Obsah

• Kroky
• Otázky a odpovede pre komunitu
• Tipy
• Varovania

Ostatné oddiely

Vyvrátenia sú najzaujímavejšou časťou debaty, pretože sú najmenej predvídateľné. Vo svojom vyvrátení budete reagovať na argumenty, ktoré v diskusii uviedol váš oponent. Budete musieť dôkladne vyvrátiť všetky ich argumenty. Aj keď budete počas skutočnej debaty rozvíjať svoje vyvrátenie, môžete sa pripraviť na napísanie lepšieho vyvrátenia tým, že budete poznať svoj argument, predvídať možné protiargumenty a oboznámiť sa so stratégiami, ktoré vám umožnia rozobrať body súpera.

Kroky

Časť 1 z 3: Vypracovanie silného vyvrátenia

1. 

   Poznaj svoj argument. Musíte mať dôkladný prehľad o tejto téme, o svojom postoji k tejto téme, o dôvodoch, ktoré tento postoj podporujú, a o dôkazoch, ktoré na podporu týchto dôvodov použijete. Najjednoduchšie je poznať svoj argument, ak máte písomný prípad, ale v improvizovanom prostredí môžete držať krok s argumentom, ktorý prezentujete vy alebo váš tím, a to tak, že si urobíte dobré poznámky.
   • Ak máte písomný prípad, pred debatou si preštudujte prípad aj osnovu. Podčiarknite dôležité body a vedzte, odkiaľ pramenia vaše dôkazy.
   • Ak budete v priebehu debaty rozvíjať svoje argumenty, preštudujte si dôkazy, ktoré by ste mohli ponúknuť, ako aj možné argumenty, ktoré možno predložiť v rámci stanovenej témy debaty. Takto budete môcť rýchlo zvoliť argument alebo podporu, keď ste uprostred debaty.

2. 

   
   
   Napíšte svoje 3 alebo 4 hlavné argumenty. Pretože váš súper bude útočiť na vaše argumenty, môžete predvídať, čo povedia, ak sa dlho a tvrdo pozriete na svoje hlavné argumenty.
   • Ak máte písomný prípad, bude to jednoduché. Jednoducho zvýraznite a načrtnite svoje hlavné body.
   • Ak nemáte písomný prípad, vyberte argumenty, ktoré sú najpravdepodobnejšie uvedené v stanovenej téme.
   • Napríklad by ste mohli napísať nasledovné: „Mojím hlavným argumentom je, že arašidové výrobky by sa nemali v školách povoľovať, pretože predstavujú nebezpečenstvo pre alergikov. Budem tvrdiť, že alergickí ľudia sú obrovskí, takže významný problém. Na záver budem tvrdiť, že zákaz výrobkov je najjednoduchším a najmenej nákladným spôsobom riešenia problému v porovnaní s inými riešeniami, ako je výstavba nového bufetu alebo preprava študentov s alergiou. “

3. 

   
   
   Identifikujte možné argumenty proti vášmu argumentu. Táto aktivita by sa mala vykonať pred samotnou debatou. Vedieť, čo proti vám môže súper ponúknuť, vám umožní počas skutočnej debaty rýchlejšie rozvíjať svoje vyvrátenia. Prezrite si 3 alebo 4 hlavné argumenty, ktoré plánujete predložiť, a premyslite, ako by ste na ne zaútočili. Vypracovať plán boja proti týmto útokom.
   • Pre ďalší prehľad sa opýtajte iného diskutujúceho, ako by sa postavilo proti vašim argumentom.
   • K týmto potenciálnym argumentom napíšte možné obrany. Toto cvičenie vám poskytne nápady, ako sa k diskusii vrátiť neskôr, keď ste v diskusii.
   • Môžete napríklad očakávať, že váš oponent môže namietať, že iba malé percento študentov je alergických na arašidy, takže problém nie je závažný.
   • V reakcii na to by ste mohli naplánovať ponúknutie dôkazov preukazujúcich, že alergické záchvaty sú také škodlivé, že problém je značný, ako aj dôkazov, že počet ľudí s potravinovými alergiami stúpa.

4. 

   
   
   Sledujte argumenty, ktoré ste predniesli vy aj váš súper. Počas debaty si robte dobré poznámky, aby ste nezabudli odpovedať na nové argumenty, ktoré ste priniesli, a nezabudnite náhodou na argumenty, ktoré ste už predniesli. Uvidíte tiež, kedy váš oponent nedokázal vyriešiť jeden z vašich argumentov, aby ste mohli sudcovi poukázať na to, že ste tento bod vyhrali.
   • Povedzte: „Pri svojom poslednom vyvrátení moja oponentka nereagovala na môj útok na relevantnosť jej plánu. Je zrejmé, že postúpila tento bod, čo znamená, že som tento argument vyhral.“

5. 

   Vytvorte náčrt svojich argumentov, na ktoré sa môžete odvolávať pri vyvracaní. Nepíšte celý prejav, pretože by to stratilo čas na prípravu a pravdepodobne by ste namiesto zrakového kontaktu so sudcom spôsobili čítanie z novín. Namiesto toho vložte svoje argumenty do obrysu, na ktorý sa môžete odvolať, aby ste sa ubezpečili, že všetky vaše body sú predmetom vyvrátenia. Váš obrys môže vyzerať takto:
   • A. Vyvrátiť protiargument - problém je významný, pretože škody sú veľké, každý rok je postihnutých viac detí
   • B. Relevantnosť - jej dôkazy sa netýkali môjho postavenia
   • C. Harms - dôkazy ukazujú, že jej plán by zvýšil škody, môj ich znížil
   • D. Príklady - jej príkladom sú slamení muži - prečítajte si dôkazy
   • E. Obnovte pozíciu

Časť 2 z 3: Dôsledné vyvrátenie

1. 

   Najprv zaútočte na nové argumenty. Väčšina debát má viac ako jedno vyvrátenie a vždy by ste mali začať s novými argumentmi. Budú pre sudcu čerstvé, takže ich musíte čo najskôr osloviť.
   • Nezabudnite si v časovej rezerve ušetriť miesto na krátke preštudovanie ďalších argumentov.
   • Ak sa domnievate, že ste už vyhrali hádku alebo že druhý tím jednu vylúčil, môžete na konci vystúpenia tieto body stručne zhrnúť a pripomenúť sudcovi, že idú k vám.

2. 

   Pripomeňte sudcovi argument vášho súpera. Uveďte súhrn jednej vety s tým, čo povedal váš súper. Berte to po jednom argumente, počnúc argumentom, ktorý je buď najľahšie poraziteľný, alebo najdôležitejší pre váš prípad.
   • Povedzte: „Môj súper chce povoliť jeden z najbežnejších alergénov do našich národných škôl bez ohľadu na to, koľko študentov je v ohrození.“

3. 

   Preformulujte svoju pozíciu. Pripomeňte sudcovi, aký je váš argument, a umiestnite ho ako jasnú lepšiu voľbu nad súperom. Svoje slová vyberajte opatrne, aby sa váš argument javil ako najrozumnejšia voľba.
   • Povedzte: „Bezpečné vzdelávacie prostredie je potrebné pre všetkých študentov. Prestali sme posielať študentov do škôl, ktoré majú azbest; teraz ich musíme prestať posielať do škôl, ktoré majú arašidy. “

4. 

   Rozdeľte svoje vyvrátenie na dve možnosti pre sudcu. Predložte členenie s argumentom označeným ako najlepšia voľba. Nech sa prípad zdá byť pre sudcu jednoduchý, ale povedzte ho tak, aby sa zdalo, že výber druhej strany je absurdný.
   • Napríklad: „Výber je jednoduchý: Môžeme chrániť študentov pred život ohrozujúcimi alergickými záchvatmi, alebo môžeme niekoľkým študentom umožniť, aby na obed jedli arašidové maslo.“
   • Tento argument spôsobuje, že sa zdá, že kritické zdravotné situácie sa stavajú proti niečomu tak maličkému, ako je sendvič.

5. 

   Vysvetlite dôvody, pre ktoré je váš argument najlepší. Spojte svoj argument späť s témou a poskytnite dôkazy, ktoré ho podporia. Povedzte sudcovi, prečo tento dôkaz dokazuje, že váš argument je lepší ako argument vášho oponenta. To by malo trvať niekoľko viet a možno aj niekoľko minút, v závislosti od toho, na koľko argumentov sa chcete vo svojom vyvrátení zamerať.
   • Nikdy nevymenujte svoje dôvody bez vysvetlenia. Vaše vyvrátenie závisí od vášho vysvetlenia argumentu.
   • Povedzte: „Môj plán odstrániť arašidové výrobky zo škôl napĺňa predsavzatie poskytnúť deťom bezpečné prostredie na učenie odstránením známeho spoločného nebezpečenstva.Dôkazy ukazujú, že hrozba pre alergikov je veľká a že každý deň sa zvyšuje počet študentov alergikov, ktorí prechádzajú po chodbách. Najjednoduchším a najmenej nákladným spôsobom ochrany študentov je zákaz arašidových výrobkov. Prosím, hlasujte za bezpečné školy a hlasujte za mňa. ““

6. 

   Ukážte sudcovi, prečo je tento argument problémom s hlasovaním, ktorý ste vyhrali. Vy aj váš súper môžete v diskusii vyhrať argumenty, ale sudca musí zvoliť víťaza. Problémy s hlasovaním sú argumenty, ktoré môžu viesť alebo zlomiť prípad, takže preukázanie toho, že váš argument je problémom s hlasovaním, môže viesť k tomu, že si sudca vyberie vašu stranu.
   • Napríklad relevancia je často dobrým problémom pri hlasovaní, pretože ak argument nie je relevantný, potom je neúčinný. Ak preukážete sudcovi, že váš oponent nemá pre túto tému nijaký súvis, potom by to mohol byť váš problém s hlasovaním, ktorý vám bude vyhovovať.
   • Povedzte: „Môj oponent tvrdil, že by sme mali zakázať sladké jedlá namiesto arašidového masla, ale to nie je pre môj prípad relevantné. Nemali by sa brať do úvahy žiadne dôkazy, ktoré poskytla o nebezpečenstve sladkých potravín.

7. 

   Vydajte na záver vyhlásenie, v ktorom vyzývate sudcu, aby vybral váš argument. Stručne zhrňte svoje argumenty a problémy s hlasovaním. Potom požiadajte sudcu, aby za vás hlasoval.
   • Povedzte: „Dôkazy, ktoré som predložil, dokazujú, že argument môjho oponenta nie je relevantný a nerieši danú tému. Okrem toho môj oponent mylne predpokladal, že arašidy musia byť prijaté, aby boli škodlivé, čo je v skutočnosti nepravdivé. Z týchto dôvodov by ste mali hlasovať za môj prípad. “

8. 

   Vyvarujte sa pádu hádky. Ak nezadáte argument, mohol by ísť k druhému tímu. Aj keď strácate argument, je najlepšie ponúknuť svojmu vyvráteniu krátky ústupok, skôr ako prejdete k silnejším argumentom. Ak váš oponent upozorní, že ste hádku prerušili, bude to vyzerať horšie, ako keby ste to sami pripustili.
   • Mali by ste tiež sledovať argumenty, ktoré súper uviedol. Nezabudnite na to upozorniť sudcu a povedzte im, že ste ten bod jednoznačne vyhrali.

Časť 3 z 3: Bodovanie bodov vašich súperov

1. 

   Ukážte, že argumenty alebo dôkazy oponenta nie sú relevantné. Váš súper niekedy ponúkne súvisiaci argument alebo dôkaz, ktorý sa úplne nezhoduje s tým, aký by mal byť ich postoj. To môže byť zložité zachytiť, pretože ich argumenty sa môžu zdať v tejto téme; musia však preukázať svoj postoj k danej otázke, nie súvisiaci bod.
   • Povedzme napríklad, že tvrdíte, že arašidy by sa v školách nemali povoliť, aby chránili alergických študentov. Ak váš oponent tvrdí, že arašidy sú zdravým občerstvením a zdrojom bielkovín, ich argument by nebol relevantný, pretože museli preukázať, že arašidy je možné v areáli povoliť bez toho, aby boli ohrození alergici.

2. 

   Prelomte logické väzby v súperovom argumente. Hľadajte slabý článok v logických skokoch súpera medzi ich postojom, bodmi alebo dôkazmi. Poukážte na dôvody, prečo tento logický skok nemá zmysel.
   • Napríklad, ak váš oponent tvrdí, že 50% študentov požiadalo o povolenie arašidových orieškov v školách, takže zákaz ich porušovania by porušoval ich práva, môžete namietať, že to nemá logiku, pretože prístup k arašidom nie je právo.

3. 

   Tvrdte, že váš súper urobil nesprávny predpoklad. Pomocou tejto stratégie môžete uznať, že argument vášho súpera znie dobre, ale že je chybný, pretože vyvodzuje nesprávny záver o svojich názoroch.
   • Napríklad, ak váš oponent tvrdil, že ľudia alergickí na arašidy by boli v bezpečí, pokiaľ by boli arašidy vždy označené, môžete poukázať na to, že váš oponent predpokladal, že ľudia majú alergiu na arašidy, iba ak ich zjedia. Potom by ste mohli poukázať na to, že niektorých ľudí vyvoláva arašidový proteín na iných ľuďoch alebo povrchoch.
   • Podobne môžete pripustiť časť argumentu, ale potom namietať, že je dôležitejšie niečo iné. Napríklad arašidové maslo je lacná bielkovinová alternatíva, ktorú študenti ľahko konzumujú na cestách, ale život alergických študentov je dôležitejší ako pohodlie.

4. 

   Podkopať dopad argumentu oponenta. Vďaka tejto stratégii môžete uznať, že ich argumenty riešia problém, ale nič neopravujú. Pretože ich argumenty nemôžu zmeniť tému, mal by zvíťaziť váš argument.
   • Váš súper môže napríklad ponúknuť protinaplán, aby študenti mohli jesť arašidy za vonkajším stolom. Potom by ste však mohli poukázať na to, že zvyšky arašidov môžu stále škodiť alergickým študentom a ponechať problém nevyriešený.

5. 

   Ak je ponúkaných viac ako jeden, zaútočte na základný argument. Váš súper niekedy ponúkne dva argumenty, ktoré spolu vytvárajú silnejší argument. Ak jeden alebo viac ich argumentov závisí od toho, či je jeden základný argument pravdivý, môžete osloviť všetky naraz.
   • Napríklad, ak váš oponent tvrdí, že zákaz arašidových orieškov zasahuje do práv študentov, a tým spôsobuje, že sa obávajú autority, mohli by ste celý argument poraziť tým, že preukážete, že práva študentov nie sú porušované arašidovou politikou.

6. 

   Poukazujte na rozpory. Niekedy sú proti vám dva dobré argumenty, ktoré sú v rozpore so sebou alebo s pointou témy. Ak váš súper urobí chybu, že použije tieto protichodné argumenty, použite to proti nim vo svojom vyvrátení.
   • Váš oponent môže napríklad namietať, že počet študentov, ktorí do školy prinesú arašidy, je nízky, takže je len malé riziko povoliť ich. Ak tiež tvrdia, že by arašidy mali byť povolené, pretože ich chce väčšina študentov, dalo by sa to označiť za rozpor.

7. 

   Ukážte, prečo ich argumenty nie sú praktické. Váš súper môže mať hádku, ktorá by mohla problém vyriešiť, ale nie je to skutočne možné z dôvodu peňazí, času, nedostatku alebo zdrojov, verejnej mienky alebo iného logického dôvodu, na ktorý si spomeniete. Ak je to váš prípad, môžete pri vyvracaní využiť túto nedostatok praktickosti na podkopanie ich polohy.
   • Váš súper napríklad môže navrhnúť, aby školy určili priestor na izoláciu arašidov, v ktorom by si ľudia mohli ukladať a jesť arašidy, a pri východe bola stanica na umývanie rúk. To by umožnilo arašidové oriešky a zároveň chránilo alergikov, ale ich implementácia by bola tiež nákladná a nepraktická.

8. 

   Ako posledné uveďte ich príklady. Ak máte na konci svojho vyvrátenia čas, môžete sa venovať príkladom, ktoré uviedli na podloženie svojich argumentov, ako sú napríklad anekdoty, analógie alebo historické fakty. Vyberte ich najchudobnejšie príklady a vysvetlite sudcovi, prečo sú slabí alebo prečo nepodporujú protivníkov argument.
   • Môžete napríklad poukázať na to, že anekdoty sa dajú vymyslieť alebo prečo analógia nefunguje.
   • Začnite tým najslabším príkladom a pokračujte, kým nebudete mať dostatok času na to, aby ste zhrnuli svoje vyvrátenie a ponúkli svoje záverečné vyhlásenie.

Otázky a odpovede pre komunitu

Ako mám postupovať normálne počas vyvrátenia?

Správajte sa, akoby ste viedli zrelý normálny rozhovor. Aj keď je tento typ reči akoby ste sa hádali, nechcete so svojimi učiteľmi skutočne bojovať. Buďte sebavedomí a relaxujte.

Snažím sa spomenúť si na fakty. Dokážem však dobre myslieť, vytvárať logické vyvratenia a hovoriť slušne. Ako môžem urobiť okamžité vyvrátenie dôkazov vo formáte krátkodobej debaty?

Vezmite si so sebou papier alebo lístočky. Robte si poznámky o tvrdeniach protivníka a zapisujte si niekoľko priamych ponúk. V čase, keď ste na rade, získate predstavu o poradí, v ktorom chcete uviesť svoje body.

Môže prvý hovorca predložky postaviť proti druhému hovorcovi opozície?

Pretože prednášajúci v rámci prvého návrhu prednesie prejav pred druhým rečníkom v opozícii, nie je možné, aby vyvrátil / vzniesol námietky.

Toto je prvé vyvrátenie vyvrátenia. Ako urobím reč, akoby som hovoril s priateľom, keď ste vo veľkom dave?

Len sa uvoľnite a predstavte si, že všetko vysvetľujete osobe, ktorú poznáte a máte radi. Pamätajte, že publikum si o vás myslí veľmi vážne a nikto vás nechce vidieť, že zlyháte.

Čo by som mal vziať do úvahy pri vyvrátení bodu?

Váš argument bol irelevantný, nesprávny, nelogický alebo nepodstatný a nadväzuje na to z niekoľkých dôvodov.

Aký dlhý by mal byť ideálny záver?

Ideálnym záverom by bolo niekoľko minút, ktoré by boli potrebné na vykonanie nasledujúcich krokov: preformulovanie otázky, zhrnutie hlavných myšlienok a pohľad do budúcnosti.

Aký štýl pozdravu mám použiť?

Skutočne záleží, aký typ reči robíte. Ak je to večierkový prejav, urobte ho zábavným a zábavným. Alebo ak ide o prejav na stretnutí, snažte sa byť celkom formálny a rozumný, ale pridajte trochu humoru.

Ako dlho by malo trvať vyvrátenie?

Skutočne záleží na tom, kde v rozprave hovoríte. Ak ste hore prvý, žiadny nepotrebujete. Spravidla platí, že čím viac rečníkov je pred vami, tým viac vyvrátenia by ste mali mať. V štýle BP môžete mať v 7 minútovej reči až tri minúty v závislosti od polohy reproduktora. O vyvrátenie sa treba pokúsiť vždy, aj keď máte pocit, že nie je veľmi silný.

Ako ako vedúci pomáham svojim členom pripraviť sa na diskusiu?

Prejdite si každý prejav so svojimi členmi tímu a úplne ho roztrhajte s argumentmi, ktoré si myslíte, že použije váš súper s najväčšou pravdepodobnosťou. Potom vytvorte vyvrátenia, ktoré sa priamo týkajú týchto argumentov. Urobte to s každým členom tímu a váš prípad bude desaťkrát silnejší. (Vaši členovia sa tiež môžu cítiť istejšie pri svojej nadchádzajúcej rozprave.)

Mal by som napísať scenár alebo robiť poznámky, keď sa ostatní kandidáti hádajú s druhou skupinou?

V mojom debatnom klube si robíme poznámky, zatiaľ čo sa druhá skupina dohaduje. Snažte sa ich čo najlepšie spojiť s vašimi bodmi a ukážte, prečo sú vaše lepšie. To pomôže sudcom zistiť, prečo sa mýlia a máte pravdu.

Tipy

• Zamerajte sa na najdôležitejšie argumenty.
• Porozprávajte sa so svojimi spoluhráčmi. Spoločne môžete prísť s oveľa silnejším vyvrátením, ako by ste dokázali sami. Počas prejavu súpera podávajte poznámky.
• Precvičte si použitie analógií alebo hypotetických situácií.
• Poznajte nielen užitočné fakty, ale aj ich pôvod, aby ste pri argumentácii mohli uviesť dôveryhodný zdroj.

Varovania

• Zaútočte na argumenty súperovho tímu, nie na samotný súperov tím.
• Nestrávte príliš dlho žiadnym vyvrátením.